کتاب مرسو چه کسی را کشت؟

اثر کمال داوود از انتشارات نگاه - مترجم: ابوالفضل الله دادی-ادبیات فرانسه

می‌خواهم بگویم این داستانی است که عمری بیش از نیم قرن دارد. این داستان رخ داده و بسیار در مورد آن صحبت شده‌است. مردم هنوز هم در مورد آن حرف می‌زنند اما می‌بینی که بی‌شرمانه تنها یک مرده را به یاد می‌آورند، در حالی که این قصه دو مرده داشته‌است. بله، دو مرده. می‌دانی دلیل چنین حذفی چیست؟ اولی بلد بود داستان‌سرایی کند تا جایی که توانست جنایتش را از ذهن همه پاک کند اما دومی آدم بیسواد و بی‌چاره‌ای بود که به نظر می‌رسد خدا فقط او را خلق کرده بود که گلوله‌ای به سویش شلیک شود و به خاک بازگردد. او مردی ناشناس بود که حتی فرصت نشد اسمی داشته باشد.


خرید کتاب مرسو چه کسی را کشت؟
جستجوی کتاب مرسو چه کسی را کشت؟ در گودریدز

معرفی کتاب مرسو چه کسی را کشت؟ از نگاه کاربران
پس از مبارزه به نیمه راه علامت من برای آرامش در بررسی goodreads نگاه کرد و من آن را پیدا کردم! من فکر می کنم که من آن را پایان می دهم کلیدی که یاد گرفتم این است که بیش از حد نگران ساختار روایت نباشید و یا ساده تر بگویید: حقیقت. حالا که من در مورد آن فکر می کنم، چرا من حتی سعی می کنم حقیقت را در یک متا-روایت تخیلی در مورد داستان دیگری بخوانم؟ من فکر می کنم آن را تا حدودی به دلیل blarbs به اشتباه این فروش را به عنوان @ Stranger @ از نظر قربانی. و به این دلیل که @ Stranger @ در چنین زبان ساده نوشته شده است (من حتی قادر به پازل آن در اصل مجهز به تنها با من دبیرستان فرانسوی) که به نظر می رسد کمی غیر داستانی است. امیدوارم که این تصورات غلطی را کنار بگذارند، من را از لذت بردن از نقاط قوت این کتاب آزاد کنند. این تکراری است (همانطور که در بررسی Deborahs اشاره شد خنده دار است) اما بسیاری از passages های قوی وجود دارد (همانطور که در بررسی Antonomasias اشاره شد) و مانند حلق آویز مانند بین این که دوباره تصور داستان اصلی، تفسیر گسترده ای در آن و یک گزارش از زندگی پس از استعمار در الجزایر.

مشاهده لینک اصلی
خیلی خوب انجام شده! اگر شما به کامو خارجی علاقه مند هستید، باید این رمان را بخوانید، که، با نام عرب، بسیار جالب است.

مشاهده لینک اصلی
عنوان فرانسه عبارت است ازMurassault: Counter-Investigation @. مطمئن نیستید که چرا عنوان انگلیسی ازcounter @ رد می شود، زیرا موضع این رمان را تعریف می کند، که در همان زمان مبارزه بر علیه نژادپرستی کامو و بنیادگرایی اسلامی است. یک ایده درخشان برای یک رمان: چه کسی عرب نامعلومی بود که مورسوس را درStranger @ قتل عام می کرد و اثرات مرگ او بر خانواده اش چیست؟ متاسفانه، اجرای این مفهوم به نظر من مسطح است. شاید این یک انتخاب عمیق از لحن و موضع است، نشان می دهد که بیگانگی راوی، اما من خودم را بیشتر از آن که با نوشتن واقعی مشغول به کار هستند، عجله می کنم. همچنین می گویم که در حالی که رمان به طور واضح نوشته شده است @ Stranger @، ساختار آن تقلید کموسThe Fall @، به عنوان یک روایتگر، زندگی و گناهان خود را به یک بیانیه بی خوابی برای خواننده در یک نوار می گوید. نقطهThe Fall @ این بود که نشان دهد چرا مردم منطقی خوب می توانند چیزهای وحشتناکی را انجام دهند. یکی از نکات برجسته @ Meursault @ به نظر من این است که پیشنهاد شود که چگونه برخی از مسلمانان از جنایات گذشته اروپا برای توجیه خشونت خود استفاده کرده اند.

مشاهده لینک اصلی
من این کتاب را دوست داشتم. اما از طریق صفحه 49، از شیوه ای تکراری از داستان داستان راوی خسته شدم. من اهداف نویسندگان را با استفاده از این سبک متوجه شدم، اما من بی صبری بودم و گوشت داستان را خواستم نه آشفتگی داخلی یک مرد جوان. فکر می کنید نویسنده از این سردرگمی مردانه به عنوان یک استعاره برای نگرش برخی از الجزایر در مورد سلطه اش توسط فرانسوی ها قبل از سال 1962 استفاده کرده است. بنابراین من به پایان رسید، سپس چند صفحه برای خواندن درباره قتل و عشق در زندگی این مرد. که من راضی به اندازه کافی. داوود واقعا به خوبی می نویسد؛ من فقط در خلق و خوی به درک این کار بود.

مشاهده لینک اصلی
** هشدار اسپویلر ** در نهایت از طریق Kamel Daouds تحقیقات Meursault، من غریبه و سقوط کشف و آنها را مستقیم از طریق قبل از اتمام کتاب داواس. این یک مسیر من برای هر کسی که توسط مکالمه بین داوود و کامو تعجب می کند توصیه می شود، که پیچیده تر از آن است که ابتدا به نظر می رسد â € \"و این پیچیدگی (به هر حال) جالب ترین جنبه این کتاب است.در ابتدا من می ترسیدم که داوود به سادگی می تواند یک تمثیل خسته سیاسی در مورد خرافات استعمارگری را به پیش ببرد - عدالت که وقتی مقیاس ها متعادل می شوند، بیشتر می شود. او بیشتر از این حقیقت را می گیرد که @ Ara @ توسط Meursault کشته شده است هرگز نامگذاری نمی شود؛ او فقط یک epithet.If او برادر خودthe عرب، @ او آن را به طوری که او می تواند او را بکشند، راه را از بین می برد زمان، با قدم زدن در اطراف هدف بدون هدف. اما کتاب او هرگز کامو نام نیست؛ راوی او نویسنده را با Meursault (@ outsider @)، که به عنوان قهرمان / قاتل @ تعیین شده است، متصل می کند. این عجیب است زیرا کامو هیچکس را کشت؛ غریبه ی خودمختار آنرا «و @ Musa، @ برادر گمشده ای که راوی آن را به دنبال نجات از فراموشی است، هرگز وجود ندارد، نقطه ای که Daouds راوی تقریبا می پذیرد. چه خبر؟ چه اتفاقی می افتد؟ در آینه داستان به دام افتاده بود. در ابتدا برخورد ها دارای کیفیت پنهانی و بازیگوش هستند: در The Stranger Meursault یک اتوبوس از الجزایر به مرنگو برای مراسم خاکسپاری مادران خود می برد. من این شهر را در نقشه های گوگل جستجو کردم، فقط به این نتیجه رسیدم که شهر اکنون Hadjout نامیده می شود، شهر که در آن تحقیقات Meursault به نمایش در می آید. اما این فقط یک تیزر است. همانطور که مورسو تحقیقات خود را به سمت نتیجه گیری آن پیشرفت می دهد، راوی خود را به Meursault تبدیل می کند، همانطور که نویسنده عمدا از Camus آن را بازتاب می دهد. صفحات بسته شدن موازی، گاهی اوقات به کلمه، صحنه هایی از فصل های نهایی غریبه است. علاوه بر این، شکل رمان (اعتراف غیرمنتظره پیچیده به یک غریبه در نوار) ​​همان کامو است که در \"پاییز\" کار می کند. بنابراین این گفت و شنود بحث و گفت و گو نیز احترام است. خوشبختانه دائود به ما چیزی بسیار بهتر از یک افسانه سیاسی داده است، انتظار آن را در چهره ما در نیمه نقطه باز می شود.اگر شما چند دهه پیش به من ملاقات کردید، من به شما خدمت کرده بودم نسخه را با تخریب فاحشه سرزمین الجزایر و مهاجرین که او را با تجاوز و خشونت مکرر سوء استفاده می کند، بر عهده دارد. اما ایو کمی فاصله گرفته است. واقعیت سخت تر است. کامو چیزی جز یک معرکه برای امپریالیسم نبود، اما او توسط چپ فرانسوی سوگواری کرد زیرا او امتناع کرد که برای اهل الجزایر، چه عرب و چه پدیده نویر، ساده شده باشد. (نگاه کنید به نظرسنجی الجزایری، بررسی دقیق توسط کلر مارشود، یا کتاب اخیر \"رابرت زاریتسس\"، \"زندگی ارزش زندگی: آلبر کامو و تلاش برای معنادار\"). به نظر می رسد داوود به طور مساوی به راه حل های صحیح سیاسی آلرژی دارد. در \"غریبه\" محکوم به مرسول در یک سلول زندان او یک سرباز است که نمیتواند امتناع او از ایمان به خدا را تضمین کند. کشیش در نهایت او را با تسلیم نهایی برکنار می کند: من باید برای شما دعا کنم. پس من نمی فهمم چرا، اما چیزی که درون من تکه تکه شده است. من شروع به فحاشی در بالای ریه هایم کردم، و او را محکوم کردم و به او گفتم که نباید نمازهایت را بر من ببخشد. او را با یقه سینه اش گرفتم. من هر چيزی که در قلب من بود، گریه خشم و فریاد از شادی، بر روی او ریختم. او به نظر همه چیز اطمینان داشت، آیا او نبود؟ و در عین حال هیچ یک از اطمینان او ارزش یک مو از سر زن بود. در بررسی مورث همان صحنه بین روایتگر و یک ایمان است. نکته نهایی، ارزش Camus است. من نمی دانم چرا هر بار که کسی در مورد وجود خدا سوال دارد، او به مرد می آید و منتظر پاسخ است. از او سوال بپرسید، آن را به طور مستقیم به او بگذارید! گاهی اوقات احساس من واقعا درون آن مناره است، و من آنها را از آنجا می شنوم، مصمم به شکستن درب هستم. ایو قفل شده به اندازه یخ زده است تا بمیرد برای مرگ من بیدار می شود ... و شما می دانید که من به آنها فریاد می زنم؟ هیچ کس نمیتواند این را بفهمد: @ هیچ کس اینجا نیست! هرگز هیچ کس وجود نداشته است! @ شگفت آور نیست که برخی از امامان سلفی فتوایی علیه داود صادر کرده اند. تحقیقات مورس یک کتاب شجاعانه است و من نویسنده خوبی دارم.

مشاهده لینک اصلی
کتاب های مرتبط با - کتاب مرسو چه کسی را کشت؟


 کتاب ژاک یا تسلیم
 کتاب عیش و نیستی
 کتاب احمد فیلسوف
 کتاب هستی و نیستی
 کتاب به مدرسه دیر رسیدم چون
 کتاب تیفوس